Chama atenção o contraste entre o volume de informações já reunidas e a ausência de respostas objetivas à sociedade
A investigação sobre o suposto uso de carro oficial do gabinete do vereador Marcelo Dantas (Podemos) para fins comerciais segue sem conclusão na Câmara de Jacareí. Mais do que a demora, chama atenção o contraste entre o volume de informações já reunidas e a ausência de respostas objetivas à sociedade.
Desde o início de dezembro de 2025, a Comissão de Ética dispõe de um conjunto robusto de documentos, imagens e depoimentos que embasam a apuração. O material foi formalmente protocolado, analisado e complementado por oitivas realizadas ao longo de fevereiro. Houve defesa apresentada, testemunhas foram ouvidas, e os fatos estão delimitados. Ainda assim, não há relatório final, não há previsão de conclusão e não há qualquer sinalização clara sobre os próximos passos.
A justificativa de que o processo corre sob sigilo, embora prevista no regimento interno, não pode servir de escudo permanente contra a transparência. O sigilo protege a apuração, mas não pode justificar a ausência de prazos, de comunicação mínima ou de compromisso público com a conclusão do caso.
O que está em jogo não é apenas a conduta de um vereador, mas o uso de recursos públicos e a credibilidade do próprio Legislativo. Quando uma investigação se arrasta sem explicações claras, abre-se espaço para dúvidas, desconfiança e desgaste institucional.
A sociedade de Jacareí já fez a sua parte. As denúncias vieram à tona, foram documentadas, encaminhadas e formalmente aceitas pela Câmara. O mínimo que se espera agora é celeridade e transparência. Não se trata de antecipar julgamento, mas de garantir que ele aconteça dentro de um prazo razoável e com a devida publicidade de seus resultados.
A Câmara precisa dar uma resposta. E precisa dar agora.
Porque, diante de fatos consistentes e amplamente documentados, o silêncio prolongado não preserva instituições — apenas as fragiliza ainda mais perante a opinião pública.
É a nossa opinião.